Tribune des élus socialistes de mai

Est-ce la difficulté de boucler le budget, ou simplement de gérer les derniers arbitrages en tout état de cause, la commission des Finances qui précède ce Conseil municipal ne nous a pas permis d’avoir une idée précise du budget primitif 2012.

Si les grandes masses ont été indiquées lors de cette commission, et sont stables, la lecture des documents budgétaires fait apparaître de multiples variations importantes. D’où nos interrogations sur la baisse significative des travaux d’entretien plus généralement la baisse du chapitre 11 de près de 500.000 €.

Ce budget dégage, selon votre estimation, un autofinancement de plus d’un million d’euros auquel vient s’ajouter le résultat de l’exercice précédent. Par ailleurs, si on ajoute les différentes provisions constituées au fil du temps, la maîtrise du risque est à notre sens surdimensionnée.

Côté recettes, nous constatons que l’accroissement du bâti permet une augmentation de 2,62% des bases d’imposition si on retranche les 1,80% de hausse administrative ces bases sont légèrement supérieures à l’inflation et vous permettent de conserver une stabilité des taux d’imposition.

Dans votre note, vous citez une baisse des droits de mutation à

167.180 €. Or dans le document budgétaire il est fait mention de taxe additionnelle au droit de mutation pour un montant de 355.027 €. Par ailleurs, vous indiquiez en 2011 175.000 € dans votre note et le montant a été de 467.280€. Qu’en est-il exactement ?

Nous notons de la même façon de nouvelles recettes comme des droits de stationnement pour 1.000 €, il s’agit du parking « Carrefour Market » qui devient payant, une information bien moins relayée que la vidéo surveillance : est-ce par peur des commerçants ?

Au-delà de ces points techniques, nous ne trouvons pas de perspectives d’avenir claires pour les jeunes. Ce ne sont pas les quelques travaux de peinture en 2011 qui compenseront les manques.

C’est pourquoi les membres du groupe l’Avenir ensemble voteront contre ce budget primitif 2012.